Лидеры Альянса за евроинтеграцию разыгрывают запасной сценарий, пишут "Молдавские ведомости". Он еще не озвучен, но политологи уже вовсю обсуждают, появится в Молдавии президент в марте или в апреле. Парламентская оппозиция также приняла в расчет тщательно пока замалчиваемый АЕИ план Х - предупредила, что и на случай избрания главы государства у нее есть сценарий принуждения правящей коалиции к добровольному уходу.

Гора не родила даже мышь, продолжают "Молдавские ведомости". Помпезно провозглашенная инициатива о проведении конституционного референдума натолкнулась на бурные протесты оппозиции, жесткую критику политологов и широкое общественное порицание. В итоге еще на прошлой неделе "тройка АЕИ" отреклась от своей идеи. Публичные выступления Лупу, Филата и Гимпу не оставили сомнений: инициатива не только не получила выражение в каком-либо согласованном между лидерами Совета АЕИ документе, но и вообще может быть отменена. "Двоих обвенчать можно, но троих...", - так образно описал суть политической неудачи лидеров АЕИ председатель Либеральной партии. Михай Гимпу все еще настаивает на целесообразности изменения Конституции, невзирая даже на доказанное самыми разными сторонами отсутствие законных оснований, но это уже другая игра.

Точку в мечтах о референдуме поставил скандал с вольной интерпретацией слов генсека Совета Европы, пишут "Молдавские ведомости". Тогда выяснилось, что никакой поддержки Торбьерна Ягланда относительно организации референдума не существует, а европейские эксперты готовятся приехать в Молдавию вовсе не для того, чтобы помочь АЕИ затолкать Конституцию в прокрустово ложе политического бессилия. В действительности, Ягланд, пораженный самоуверенностью парламентариев, не способных к диалогу, делегировал в Кишинев специалистов для того, чтобы они помогли правящей коалиции не наломать новых дров.

Лидеры АЕИ в такой щепетильной ситуации умело сохраняли спокойствие, они сообщили, что переносят оглашение проекта закона о проведении референдума на неделю, продолжают "Молдавские ведомости". Мол, им еще надо посовещаться. Но ни одно из намеченных заседаний Совета АЕИ так и не состоялось. За последние три недели их планировали пять раз. Вместо этого последовало то, что происходило последние два с половиной года всякий раз, когда лидеры АЕИ теряли способность и желание что-либо обсуждать между собой. Они принялись активно выступать по телевидению. Каждый на разном. И всегда поодиночке.

Вот основные послания союзников друг другу, пишут "Молдавские ведомости". Филат признал, что не все возможности для избрания президента исчерпаны, вспомнил, что в парламенте все же есть 62 "некоммунистических голоса", и предположил, что к референдуму можно вернуться позже. Лупу хоть и предложил создать совместный штаб для подготовки референдума, еще раз посчитал попытки избрания президента в прошлом году и убедился, что еще разок-другой можно рискнуть. В минувшую пятницу, к слову, он уверенно заверил иностранных послов, что очень "скоро политическая, экономическая и социальная ситуация в стране изменится к лучшему". Гимпу до последнего призывал союзников не отступать, отказался от большинства собственных предложений по изменению Конституции и даже нашел способ припугнуть партнеров - признал рост популярности Партии коммунистов, чтобы доказать, что сила АЕИ и залог стабильности электорального доверия - только в единстве взглядов на проведение референдума. Но тщетно. Только зря уступил коммунистам возможность говорить: вон даже Гимпу признает...

За вроде бы не связанными между собой посылами и скрывается запасной план, продолжают "Молдавские ведомости". Нехотя, но лидеры АЕИ готовятся к очередным переговорам по выборам президента. На этом сценарии крайне настаивают европейские партнеры и политологи. Кроме того, независимый депутат Михай Годя обратился в Конституционный суд с просьбой разъяснить действительную продолжительность "разумных сроков", на которые еще можно оттягивать президентские выборы. Не ровен час выяснится, что они миновали. Вот уж тогда и Мушук у дверей зала заседания правительства и Полянский с мегафоном на заседании парламентской комиссии будут вспоминаться как мелкие неудобства (Эдуард Мушук и Михаил Полянский - депутаты парламента Молдавии от Партии коммунистов, возглавившие акции протеста с требованием отставки АЕИ и роспуска парламента - прим. ИА REGNUM).

Филат, Лупу и Гимпу от переговоров друг с другом смертельно устали, пишут "Молдавские ведомости". Кроме того, Игорь Додон еще до конца не определился, пойдет ли он на торг с АЕИ. Еще день назад "Молодая гвардия" Партии социалистов забрасывала снежками портреты лидеров ДПМ, ЛДПМ и ЛП. До этого социалистическая молодежка провела акции протеста против АЕИ в нескольких региональных центрах. Но в понедельник Игорь Додон отбыл в Брюссель. В программе его пребывания в одной из столиц ЕС встречи с самыми влиятельными лицами. Как раз теми, которые лично поздравляли АЕИ с победой на последних парламентских выборах и желали ему всяческих успехов за столом межпартийных переговоров. О том, что он согласен голосовать "за" кандидатуру, предложенную АЕИ, Додон заявил тоже на прошлой неделе. Выдвинул и условие - кандидат должен быть беспартийным. Однако при этом не уточнил: отсутствие партийного билета обязательно на период до обсуждения кандидатуры или допустимо, чтобы будущий избранник отказался от членства в партии, уже став главой государства.

Пока "тройка АЕИ" и "группа Додона" только готовят подходы к будущим переговорам, продолжают "Молдавские ведомости". Первые две попытки взаимодействия не увенчались успехом - ни одна из сторон АЕИ не получила хоть каких-то дивидендов ни 18 ноября, ни 16 декабря (даты безуспешных попыток избрания президента - прим. ИА REGNUM). В обоих случаях не прошли и условия "группы Додона". Третья попытка, по прогнозам ряда аналитиков, станет успешной. Способность находить общий язык с социалистами АЕИ обкатал на той же прошлой неделе в местном законодательном органе столицы (советник Муниципального совета Кишинева от Партии коммунистов Петр Донцов перешел в Партию социалистов, лишив коммунистов большинства в совете и позволив разблокировать его работу, в то время как фракция ПКРМ продолжает в полном составе бойкотировать его заседания - прим. ИА REGNUM). Эксперимент прошел удачно.

Выборы президента в парламенте состоятся, по расчетам информированных источников, в первой декаде марта и, вполне вероятно, ограничатся одним туром, пишут "Молдавские ведомости". Правда, по поводу кандидатуры общего мнения нет. Однако почти все наблюдатели рекомендуют не сбрасывать со стола переговоров Мариана Лупу. Во всяком случае, Михай Гимпу намерен использовать все свое красноречие и способности спорщика, чтобы заставить не игнорировать наличие единого кандидата у АЕИ. Все это время ПКРМ проведет на улице, продолжают "Молдавские ведомости". После заявления Владимира Воронина, что депутаты-коммунисты не станут посещать заседания незаконного парламента, вернуться в зал законодательного собрания они не могут. Кроме того, они настаивают, что президент, избранный после решения Конституционного суда от 12 января, тоже будет незаконным. Так что поводов для призывов к гражданскому неповиновению прибавится.

Сценарий, который выбрала оппозиция, - создать все условия для признания власти нелегитимной, то есть не имеющей поддержки в обществе, пишут "Молдавские ведомости". Поэтому ПКРМ и после избрания президента не откажется от бессрочных акций протеста, а также требований отставки АЕИ. Сколько времени будут продолжаться митинги, это уже вопрос времени, денег, а также весомости аргументов. Впрочем, АЕИ всегда готов подбросить оппозиции повод-другой для ярких лозунгов, подводит итог издание.

Коалиция, находящаяся у власти, сама усложнила себе жизнь, пишет Europa Libera. После недавних встреч ее лидеров - все более секретных, все более конфиденциальных - мы слышим все те же "топорные" заявления, размытые суждения, смутные гарантии, призванные вызвать ощущение, что альянс пыхтит, трудится, ищет решения. Все понимают, что проведение референдума было неудачной идеей. Альянс за европейскую интеграцию понял некоторое время назад, что больше не может ссылаться на "коммунистический шантаж", поскольку вину за эту бедственную ситуацию несут именно они, власти. Альянс нерешителен и увяз в конъюнктурных расчетах. Страх потерять определенные преимущества полностью парализовал их волю к принятию решений и действиям. Юридически уязвимая, разжигающая спекуляции на тему неконституционности идея референдума была с самого начала скомпрометирована неспособностью властей реализовать ее на практике. Хуже того. Лидеры Альянса, похоже, не в состоянии управлять даже теми 62 голосами, доступными им в парламенте, учитывая готовность группы Додона участвовать в избрании президента, они, скорее, будут придумывать отговорки, чтобы продлить кульминационный момент, который, однако, может привести к летальному исходу.

Одним из проявлений этой одурелой жестикуляции является предложение, сделанное два дня назад Михаем Гимпу в ходе телевизионной передачи, продолжает Europa Libera. Председатель либеральной партии сказал, что он согласился бы уступить коммунистам власть месяца на три, потому что он уверен, что они быстро скомпрометируют себя. Оригинальное решение, нечего сказать! И другие лидеры Альянса все еще испытывают моменты слепоты в отношении Коммунистической партии. Премьер Филат, помнится, в самый разгар его борьбы с "кукловодом Плахотнюком", полагал возможным правительство вместе с коммунистами, потому что мафия, казалась ему более опасной, чем коммунизм, а уж о таланте Мариана Лупу легко переступать через "принципы и ценности", когда речь заходит о власти, в народе бытует целый фольклор.

Неужели председатель ЛП полагает, что партия Воронина выпустит власть из рук, если ему представится возможность вернуться? - пишет Europa Libera. В европейских институтах с самого начала велись разговоры об "опасности украинизации" ссылаясь на различия, которые раздирают проевропейскую коалицию в Кишиневе. Судьба "оранжевых" союзников в Киеве, после их посадки, является серьезным предупреждением для нынешних политических лидеров Молдавии. Никому и ничему не удалось вытащить из тюрьмы Юлию Тимошенко, несмотря на многочисленные международные протесты. В Республике Молдова будет еще жестче. Коммунисты "похоронят" в тяжких судебных процессах лидеров Альянса, тем более, что у Коммунистической партии нет обязательств перед Западом. Коммунистическая вендетта будет ощутимо поддержана Россией, которая не упустит возможности помешать проевропейским устремлениям в Республике Молдова.

Вместе с потеплением на улице, протесты, инициированные Коммунистической партией и определенными экстремистскими группами, могут разрастись, продолжает Europa Libera. Многие молдаване больше не верят обещаниям политиков, находящихся у власти, и, как показывают опросы, хотят вернуться в СССР и питают симпатию к авторитарному стилю управления Путина. В случае коммунистической реставрации, г-н Гимпу больше не получит шанса играть в балансирование сил во власти, потому что больше не будет политического пространства для таких маневров... Если Альянс потерпит фиаско, то он на долгие годы скомпрометирует прежде всего саму идею демократии в Республике Молдова, подводит итог издание.

Лучше бы Молдавия тосковала по своим растерянным по миру детям и рожденным на чужбине внукам; лучше бы она, проснувшись с опухшими от слез глазами, бралась за работу, которая давала бы возможность прокормиться и обогреться, лучше бы она гордилась честными мыслями о причинах своей великой беды, чем лозунгами о способах достижения неизбежного счастья, - толку от нее было бы больше, пишет "НИКА-пресс". А сейчас она - это всего лишь территория, где ругань стоит до небес, где тараторят, скандалят, сквернословят, зубоскалят, грозятся, переплевываются; где "правильных избирателей" натравливают на "избирательных неправильных", где патриоты воюют с непатриотами и где знают, какими аршинами и какими партийными уставами измеряется молдавский патриотизм.

Давно уже не секрет, о чем скандал и ругань, продолжает "НИКА-пресс". Молдавский воздух переполнен откровениями, и поэтому мы все знаем, что не в референдуме проблема и не в том, что страна живет без президента, и тем более не в том, что парламентарии, все как один, лучше умрут, чем поступятся "принципами и ценностями". Власть - вот главная загвоздка. Безраздельная и исключительная. Когда в такой борьбе участвуют коммунисты вообще и молдавские коммунисты в частности, то она должна завершиться либо их полной победой, либо их сокрушительным поражением. Когда в такой борьбе участвуют все остальные молдавские некоммунисты, переполненные ужасом от возможности возвращения ПКРМ к власти в стране, то следует ждать резни. Договариваться никто не хочет. Никто не хочет, чтобы искусственно созданный политический кризис закончился миром.

Сегодня над всей Молдавией воронинцы развернули лозунг "Превратим политический кризис в гражданскую войну", продолжает "НИКА-пресс". Без малого сто лет назад ленинцы шли к власти с лозунгом "Превратим империалистическую войну в войну гражданскую". И пришли. Что потом было, известно. Потом победители поддерживали революционные успехи расстрелами, тюрьмами, чрезвычайками, гулагами, дурдомами. Несогласных было, хоть и меньше победителей, но все же было много. Воспитательный процесс тоже требовал жертв. Например, за смерть товарища Урицкого и покушение на жизнь товарища Ленина большевики брали заложников по всей России. Особо не разбирались - старики, женщины, дети. Всякая революция лишь тогда чего-то стоит, когда она умеет защищаться. Ленинская цитата долго была в цене и долго оправдывала зверства большевиков. Сегодня воронинцы стараются отдать в заложники своих соратников и сторонников, приглашая их к неповиновению действующим властям страны. Пусть нарываются - а ну, ударь нас, а ну, арестуй нас за наше право на сопротивление, а ну, стрельни хоть разок в нашу сторону, а ну разгони нас газом или дубинками, когда мы повалим взбудораженной толпой в государственные кабинеты с криками "долой!". Такое вот изуверское отношение к "расходному народно-партийному материалу", которому нечего терять и жизнь которого ничего не стоит. Такая вот предлагается расплата своими же за то, что кто-то посмел пожелать политической смерти товарищу Воронину и покушается на судьбу его партии.

О тех, кто продолжает голосовать за ПКРМ, разговор отдельный и бесконечный, пишет "НИКА-пресс". Такой же бесконечный, как поиски ответа на один из самых проклятых молдавских вопросов: есть ли пределы терпения у народа, живущего в стране под названием Республика Молдова? Молдаванин-пессимист сказал однажды: "Мамалыга не взрывается". Другой, видимо, не стыдящийся своих мечтательно-революционных порывов, сказал, что взрывается, но нужен детонатор. Третий уже грозит: пороха на революцию хватит. В общем, нет ответа на вопросы о текущем моменте. Причины, по которым Молдавия то кумачевеет, то розовеет, разбавляя представление о выстраданном счастье либерально-демократическими помыслами, то опять впадает в "красное безумие", и подавно кроются в глубинах молдавского характера. Есть одно, правда, обидное объяснение - "ах, обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад". Но, господа, это о лентяях, бездарях и пошляках. Это им нужен хозяин и кнут. Тогда и работа идет, и жизнь удалась, и нет лучшей доли. Выходит, половина из нас такая, коль скоро никак не решимся избавиться от комплексов и липкой жалости к себе, - обойденным вниманием Бога и обворованным партийными обманщиками, живущими среди нас. И вот, наконец, мы дожили до окончательно обидного итога. Над нами насмехается весь мир: вам мало того, что вы молдаване, вы ко всем вашим проблемам еще и за коммунистов голосуете. В представлении смеющихся над нашими национальными особенностями мы - это те, кто понятия не имеет, что такое дом и Родина. А в самом деле, если есть дом и есть Родина, то разве поедешь в чужие края, чтобы там строить жилье, чтобы отсутствие памяти по детям и старикам оправдывать желанием заработать на хлеб? Родину у нас похитили. Как же! Сами себя и обворовали. Да кому она такая нужна, кроме нас? - подводит итог агентство.

Думаете, 2012 год - это год возрожденных надежд? - пишет Jurnal de Chisinau. Надежд Бессарабии, вернувшейся к румынской матке? Москва этого просто так не допустит. Дмитрий Медведев объявил 2012 год Годом российской истории. Речь идет не о простой кампании. Его инициативу следует рассматривать сквозь призму Комиссии по борьбе с попытками фальсификации истории, основанной им же два года назад, которая занимается борьбой с теми, кто не принимает реваншистскую доктрину так называемого "русского мира". Вследствие этого, даже патриарх Кирилл, на днях отметивший три года своей интронизации, выразил сожаление по поводу исчезновения империи зла. Вместе с этим, министр Сергей Лавров и посол Кузьмин не испытывают ни малейшего неудобства, давая нам уроки истории и внушая, что, хотя мы представляем собой независимое государство, когда-то были частью России.

Идея общей судьбы оккупантов и оккупированных продвигается Кремлем, с ожесточением, достойным лучшего применения, путем фальшивых НПО и агентов влияния, проникших на все уровни политической иерархии Кишинева, продолжает Jurnal de Chisinau. В воскресенье на митинге Рошки, один из его прихлебателей с площади орал в камеру на русском языке: "Молдавия - русская страна". Такая смесь великорусской наглости и грубого бесстыдства совсем не случайна. Все дело в клише восприятия, сотворенном за двухвековой период сперва царской пропаганды, а затем советской. Таким образом, спустя 20 лет с момента обретения независимости второе румынское государство имеет серьезную экзистенциальную проблему. В 1991 году территория между Прутом и Днестром вышла из границ бывшей метрополии. Но даже сегодня она еще не вырвалась из истории России.

В такой ситуации, историей должны быть озабочены не только исследователи, журналисты, но и власти, пишет Jurnal de Chisinau. Возможно, они в первую очередь. Власть должна заботиться о том, чтобы прошлое не было искажено настолько, чтобы заглушать наше настоящее и ставить под угрозу наше будущее. Именно поэтому, настало время, чтобы освобождение от российской оккупации и Объединение от 27 марта 1918 года стали почитаться на самом высоком официальном уровне. Этот день должен быть объявлен национальным праздником.

Эти 22 года (имеется в виду период оккупации Бессарабии Румынией с 1918 по 1940 гг. - прим. ИА REGNUM), прошедших в естественных границах Румынии, что бы там ни говорила российская враждебная пропаганда, стали золотой эпохой для Бессарабии, продолжает Jurnal de Chisinau. Отметим, одним росчерком пера, лишь несколько достижений, которые позволили румынскости выжить в этих местах под катком советской оккупации. Во-первых, это демократизация. Бессарабцы жили в свободной стране. С 1918 по 1938 год в Румынии было открытое общество и плюралистическая политическая система. В результате, крестьяне и горожане между Прутом и Днестром свободно избирали, по принципу многопартийности, как мэров, так и депутатов парламента Румынии, принимая непосредственное участие в формировании местной администрации и центральной власти.

Во-вторых, грамотность. В 1918 году порядка 94% населения Бессарабии были неграмотными. На самом деле, вся Россия была страной неучей. Только четверть из ее населения умели читать и писать. На этом мрачном фоне, Румыния казалась действительно просвещенной. В 1918 году в Старом Королевстве и Трансильвании около половины румын были образованны. Благодаря обширной программе обучения, ситуация значительно улучшилась и в Бессарабии. По данным переписи 1930 года, число умеющих читать и писать уже составляло 39%, а в 1940 году эта цифра достигла 53%. Третье - это модернизация и европеизация. Несмотря на гнусную ложь советской пропаганды, согласно которой Бессарабия оставалась бы отсталой землей, все было с точностью наоборот. Уже в 1932 году, например, промышленное производство увеличилось тут в три раза. Появился воздушный транспорт, который напрочь отсутствовал в России, параллельно с этим быстро развивался и железнодорожный транспорт, будучи незначительным до Великого Объединения. Были построены дороги. Если в 1918 году протяженность дорог составляла150 км, то в 1938 году уже 754 км. И так далее.

Как говорил немецкий исследователь Карл Шлегель, нет мест без истории, пишет Jurnal de Chisinau. На днях группа азербайджанских депутатов, в том числе представители правящей партии, предложили переименовать свою страну в "Республику Северный Азербайджан" под предлогом того, что две трети территории страны находятся или в границах Ирана, или в границах России. Нет сомнений в том, что и название "Республика Молдова" является ловушкой, в которую попадают даже самые благонамеренные из нас.

На каждом шагу, и в Кишиневе, и в Бухаресте, навязывается дихотомия Румыния против Молдавии, как будто они не являются синонимами. Я (автором статьи является политический обозреватель Петру Богату - прим. ИА REGNUM) часто слышу, как некоторые из моих коллег сравнивают "молдаван" по эту сторону Прута с "румынами" по ту. Так что, я думаю название второго румынского государства должно быть изменено на Восточная Республика Молдова (Republica Moldova de Est). Тем более, что в соответствии с административной реформой на правом берегу Прута, вероятно, появятся Западная Молдова или Северная Молдова.

Как бы там ни было, Дмитрий Медведев своей инициативой бросил нам перчатку, продолжает Jurnal de Chisinau. У нас нет выбора. Мы должны поднять ее и выйти на бой. 2012 год будет годом румынской истории, подводит итог издание.

На днях публицист Петру Богату опубликовал статью "Как нам вырваться из истории России", пишет eNews. Этот текст изобилует выпадами и клеветническими измышлениям в адрес России и СССР, что, в общем, обычно для этого автора. Он убежден, что все беды Румынии и Молдавии от России. При этом игнорирует общеизвестные факты, например, тот, что Румыния появилась на карте мира, как независимое государство, благодаря победе Российской империи в русско-турецкой войне 1877-1878 годов. К слову в Румынии о положительном влиянии политики России - СССР на историю своей страны помнят, несмотря на измышления румынских единомышленников Богату.

В своей статье Богату называет период пребывания Бессарабии в составе Румынии (1918 - 1940 гг.) "Золотым веком"! - продолжает eNews. Это по настоящему новое слово в истории. Такой смелости не позволяли себе даже пропагандисты Иона Антонеску. Они понимали, что выдать жестокий репрессивный режим, сопровождавшийся тотальным насилием, убийствами, погромами, преступлениями Сигуранцы, который установила Румыния в Бессарабии, за благо - невозможно. И находили для описания происходящего в крае иные, более сдержанные эпитеты. Иначе было нельзя, потому что в межвоенный период ситуация в Бессарабии находилась под пристальным вниманием мирового сообщества. После того, что Богату называет "золотым веком" для Бессарабии, в молдавских деревнях еще долго пугали детей румынскими жандармами, а неприязнь к Румынии отложилась на генетическом уроне.

Однако, цель моей статьи (автором статьи является депутат парламента Молдавии от Партии коммунистов, историк Зураб Тодуа - прим. ИА REGNUM) не в том, чтобы вступать в полемику с Богату по данному вопросу, пишет eNews. Изменить оценку этого периода невозможно, сколько бы ни старались поборники унири (молд. униря - объединение; в региональном политическом дискурсе используется в контексте объединения Молдавии с Румынией - прим. ИА REGNUM). Мое внимание привлекло предложение Богату переименовать Молдавию в Восточную Республику Молдова. Суть предложения понятна: в Румынии есть запрутская Молдавия, которая в перспективе, в соответствии с административной реформой может быть названа Западной и Северной Молдавией. Автор статьи ссылается на пример группы азербайджанских депутатов, которые предложили переименовать свою страну в Северный Азербайджан, рассчитывая на то, что после возможной войны США с Ираном и после РАСПАДА Ирана появятся условия для объединения Азербайджана с Южным Азербайджаном.

Для начала замечу, что в Азербайджане, в котором проживает 9 млн. человек, идею объединения с Южным Азербайджаном, где населения вдвое, а то и втрое больше и совершенно иной менталитет, не разделяет большинство людей, продолжает eNews. Что касается нашей ситуации, то если Петру Богату и все те, кто считает, что переименование РМ в Восточную Молдавию предопределит ее объединение с Румынией, глубоко ошибаются. До сих пор все попытки унири завершались крахом. Первая униря 1918 - 1940 годов привела к катастрофе королевскую Румынию. Только безграничное великодушие руководства СССР позволило Румынии получить ее современные границы. Хотя, например, за участие в агрессии против СССР Москва на Ялтинской и Потсдамской конференциях стран-победительниц во Второй мировой войне могла бы настоять на сохранении Трансильвании в составе Венгрии (Венгрия также участвовала в агрессии против СССР, причем в отличие от Румынии, перешедшей на сторону союзников в августе 1944 года, Венгрия участвовала в боевых действиях на стороне нацистской Германии вплоть до марта 1945 года - прим. ИА REGNUM). Вторая попытка объединения заглохла в начале 90-х годов. В то же время, она спровоцировала приднестровский конфликт. Третья попытка может иметь далеко идущие последствия и привести к региональной геополитической катастрофе.

Вполне вероятен следующий сценарий развития событий, пишет eNews. 1. Поражение АЕИ, приход к власти в (Восточной) Молдавии новой команды государственников и профессионалов. 2. Выдвижение новой властью программы глубокой модернизации и реформ. 3. Вступление Молдавии в Таможенный и Евразийский союзы. 4. Стремительное социально-экономическое развитие Молдавии, подобное тому невероятному и стремительному рывку, который за 20 лет совершил в 60-80-е годы от нищеты и отсталости к процветанию Сингапур. 5. Развитие Молдавии на фоне кризиса и разложения Евросоюза, кризиса и стагнации в Румынии, роста недовольства "реформами" МВФ и размещением в Румынии элементов системы ПРО США. 6. Рост унионистских настроений в Западной и Северной Молдавии, постановка вопроса об объединении с Восточной Молдавией в одно государство Республика Молдова. После чего Венгрия предъявляет претензии на Трансильванию, одновременно с выдвижением требования объединения румынскими венграми, которые обладают венгерскими паспортами (число их сегодня неуклонно растет).

Кто-то скажет: фантастический сценарий, продолжает eNews. Просмотрите историю Европы за последние 100-200 лет - как менялись границы. Это вовсе не исключено. Тем более, что за все время пребывания запрутской Молдавии в составе Румынии она подвергалась постоянной дискриминации. Всегда была и до сих пор остается наиболее отсталой и бедной провинцией Румынии. Выходцам из Молдавии было трудно пробиться в Бухаресте. Все попытки роста молдавского самосознания пресекались на корню, вплоть до вооруженного подавления. Суммируя все названные и не упомянутые факты нельзя не признать, что предложение о переименовании Молдавии правомерно расценить как настоящую идеологическую диверсию против суверенитета, независимости и территориальной целостности Румынии, подводит итог издание.

Сменяются правительства в Бухаресте и Кишиневе, сменяются президенты, премьер-министры, министры иностранных дел, сменяются президенты в России, США, Германии и т.д., а отношения между Румынией и Республикой Молдова всегда остаются одинаковыми: сердечно холодными и неискренними - со стороны Кишинева, конечно, пишет Timpul. Даже если, время от времени, лидеры двух румынских государств констатируют небывалое потепление в этих отношениях, в конце концов мы убеждаемся в том, что гипотетическое повышение температуры оказалось лишь иллюзией. На протяжении 20 лет мы живем с этими термическими иллюзиями в отношениях между Бухарестом и Кишиневом.

Известный в Бухаресте эксперт недавно говорил о том, что Румыния недостаточно внимательна к такой проблеме, как Республика Молдова, и, что Бухарест никогда не имел по-настоящему серьезного проекта для страны за Прутом, населенной румынами, продолжает Timpul. Официальный Кишинев, независимо от того, кем он представлялся - Снегуром или Сангели, Лучинским или Стурзой, Ворониным с Тарлевым или Лупу с Филатом - всегда был сдержан по отношению к Бухаресту. Мы убедились, что не имеет значение, окончил ли премьер-министр из Кишинева факультет экономики в Москве или права в Яссах - любой, кто в Кишиневе начинает управлять страной, становится... немного антирумыном. Если какой-нибудь бухарестский лидер нахмурит брови, то его кишиневскими коллегами это воспримется, как... вмешательство во внутренние дела суверенного государства. Эта психология (настроение) передается и населению. Таким образом, традиционная румынофобия Кишинева не является на сто процентов наследственной, как считают некоторые, но является также следствием сегодняшней официальной политики Кишинева по отношению к стране за Прутом. (Об истинном отношении молдавских лидеров к Румынии следует судить не по заявлениям, сделанным на пресс-конференциях, а по беседам, ведущимся в саунах...)

Теперь, следует открыть и другую сторону истины: у Республики Молдова - официальной и неофициальной, нерумынофобской - также не было и нет проекта по отношению к Румынии, пишет Timpul. Зря русские шумят - нет в Кишиневе никакого унионистского проекта; есть "унионистские островки", "населенные" честными, но наивными людьми, роняющими слезы под песни на стихи Эминеску, но без прагматичных и реалистичных проектов. Кишиневские руководители и пятая колонна Москвы очень эффективно распоряжаются этой ситуацией и, в отличие от Румынии, имеют больший успех в деле русификации и манипуляции бессарабцами. В течение 20 лет после исчезновения СССР и провозглашения независимости Молдавии, Румынии в меньшей степени удалось создать "санитарный кордон" пограничной безопасности на реке Прут, чем России, которая вовсе не имеет границ с Молдавией, но умудрилась сохранить и укрепить здесь сильные позиции.

Фронт, по которому Россия бьет со всей силы Румынию - это информационный, продолжает Timpul. Даже после исчезновения СССР, русские не ушли из Кишинева. В Республике Молдова доминируют русские печатные и электронные издания, русские телевизионные каналы. Любопытный случай, чисто молдавский: предполагаемые румынские инвестиции в телевизионную сферу в Кишиневе закончились... по-русски - Jurnal TV специализируется на телевизионных фильмах с озвучкой на русском языке, Publika TV до боли напоминает русский и коммунистический NIT... Хотя пятая колонна Москвы орет, что Румыния "оккупировала" Республику Молдова и "румынизирует" ее, реальность совершенно иная - румынские инвестиций в этом смысле являются символическими и неэффективными. В результате, русские всегда чувствовали себя как дома в Кишиневе, гораздо в большей степени, чем румыны. Российские послы ногой открывают двери президентуры и правительства, в отличие от послов Румынии, хорошо образованных и скорее философов, но очень уж застенчивых... Приятным и обнадеживающим исключением является, конечно же, нынешний посол Мариус Лазуркэ - лучший посол Румынии в Кишиневе за все эти 20 лет. Не зря его так активно атакуют антирумынские силы в Кишиневе.

Думается, что единственный бой, который Бухарест выиграл в более чем трехсотлетней войне с Россией, так это на поле образования, пишет Timpul. Огромные инвестиции румынского государства в эту область приносят свои плоды, однако их настоящую "величину" мы увидим через несколько десятилетий. В остальном, пустые слова... (По причинам, известным только Богу не строятся новые мосты через Прут, не синхронизирована железная дорога в Унгенах, не случилось совместного заседания правительств двух стран...) И все-таки она вертится, говорил старик Галилей. Отношения между двумя румынскими государствами могут и будут развиваться в лучшую сторону. Румыния не может позволить себе "роскошь" иметь на своей восточной границе враждебную страну, контролируемую русскими. Именно поэтому, самое невдохновенное, что сегодня может сделать Румыния, так это "оскучнеть" от Республики Молдова, почувствовать отвращение от молдаван, выпустить нас из рук и оставить нас на волю... России. Румынии не избавиться от нас, молдаван... как от проклятья, подводит итог издание.

Справка ИА REGNUM: Приднестровье вошло в состав Российской империи в результате ее победы в русско-турецкой войне 1787-1792 гг., что было закреплено Ясским мирным договором между Россией и Турцией. Что касается исторической принадлежности этой территории, то Приднестровье было частью Древнерусского государства, Великого Княжества Литовского, Золотой Орды и Крымского ханства. В 1924 году на территории Приднестровья и сопредельных районов Украины была образована Молдавская Автономная ССР в составе Украинской ССР. 28 июня 1940 года СССР вернул оккупированную Румынией с декабря 1917 года Бессарабию, в результате присоединения которой к МАССР была создана Молдавская Советская Социалистическая Республика. Бессарабия, большая часть которой составляет территорию современной Республики Молдова в ее фактических границах, т.е. без Приднестровья, а южная часть входит в Одесскую область современной Украины, и Буковина, северная часть которой на сегодняшней день является территорией Черновицкой области Украины, а южная - территорией Румынии, в X-XI вв. входили в состав Древнерусского государства, в XII-XIII вв. - Галицко-Волынского княжества, составили части образованного в середине XIV века Молдавского княжества. Пребывавшая со второй половины XVI века под османским игом, Бессарабия была освобождена в 1812 году российскими войсками, и по Бухарестскому мирному договору, заключенному между Россией и Турцией в 1812 году, вошла в состав Российской империи. Буковина в 1775 году стала частью Австро-Венгерской империи, и оставалась в ее составе вплоть до раздела империи в 1918 году.

В результате поражения России в Крымской войне 1853-56 гг., по решению Парижского мирного конгресса 1856 года 3 уезда Южной Бессарабии, входившие в состав Российской империи, были переданы Молдавскому княжеству, но по решению Берлинского конгресса 1878 года были возвращены России. Объединившиеся в 1859 году вассалы Османской империи, княжества Молдавия и Валахия составили будущее королевство Румыния, провозглашенное в 1881 году. Понятия "румыны", "румынский народ" и "румынский язык", созданный трансильванскими лингвистами на латинице (молдавская письменность существует на кириллице с момента своего появления в XVI веке, но в Бессарабии решением Верховного совета Молдавской ССР 1989 года молдавский язык был переведен на латинскую графику в румынском варианте, в то время как молдаване ПМР сохранили изначальную кириллическую графику молдавского языка; латиница также насильственно вводилась в периоды румынской оккупации Бессарабии в 1918-40 гг. и 1941-44 гг.), были изобретены в конце XVIII века в Трансильвании, входившей тогда (и вплоть до 1918 года) в состав Австро-Венгрии. Решением Берлинского конгресса 1878 года признавалась независимость Румынии, за которой было признано право присоединить к своей территории Добруджу, о. Змеиный (территория современной Украины) и дельту Дуная, однако фактическое признание Румынии Великобританией, Германией и Францией произошло лишь в 1880 году. В декабре 1917 года Румыния оккупировала Бессарабию, аннексия которой никогда не признавалась СССР. После возвращения Советским Союзом Бессарабии и образования Молдавской ССР в 1940 году, в 1941-м Румыния вновь оккупировала эти и другие территории СССР, которые были окончательно освобождены Красной армией в 1944 году.

Согласно сегодняшней официальной позиции Румынии, разделяемой также бессарабскими сторонниками румыноунионизма, Молдавия является "вторым румынским государством", молдаване - "румынами", молдавский язык - "румынским". При этом, согласно официальным данным переписи 2004 года, обнародованным Национальным бюро статистики РМ, румынами себя назвали 2,2% жителей Молдавии, молдаванами - 75,8%, 78,4% молдаван родным языком указали молдавский язык, 18,8% - румынский. Между тем, сама постановка Бухарестом вопроса о молдавских и украинских "румынах" искусственна, поскольку, помимо того, что румынская идентичность исторически вторична по отношению к молдавской, формирование румын как нации происходило на части территории современной Румынии - в Валахии и Молдавии - во второй половине XIX века, когда Бессарабия уже была в составе Российской империи, а Буковина - в составе Австро-Венгрии. Однако факты оккупации этих территорий с 1918 по 1940 гг. и с 1941 по 1944 гг. до сих пор служат для Бухареста поводом объявлять молдавское население этих территорий "румынами" и претендовать на ту или иную степень своего влияния и присутствия в регионе.

На Молдавию обрушились сильные морозы, и в правительстве задумались об энергетических проблемах, пишет "Экономическое обозрение". Например, о том, что нового соглашения с "Газпромом" до сих пор нет, а действие старого продлено на три месяца. Один уже прошел, а переговоры с российским концерном даже не возобновлялись. "В переговорах, как в танго - танцуют две стороны. Если один хочет, а второй не хочет, танца не получится", - заметил министр экономики Валерий Лазэр после заседания правительства.

Республика Молдова с "Газпромом" потанцевать очень хочет, продолжает "Экономическое обозрение". О чем министр экономики на днях официально и уведомил российский концерн, направив письмо на имя председателя правления ОАО "Газпром" Алексея Миллера. Г­-н Миллер на днях отметил 50-­летний юбилей. Вот Валерий Лазэр и совместил приятное с полезным - поздравил руководителя "Газпрома" с днем рождения, а заодно напомнил об одной нерешенной двусторонней проблеме. "Мы высказали свою готовность восстановить переговорный процесс. Насколько я знаю, сейчас они восстановили переговоры с Украиной. Кажется, 17 января. С украинскими коллегами ведут переговоры те же люди, та же команда со стороны "Газпрома". Переговоры идут трудно. Но, так или иначе, время проходит быстро, и нам не хотелось бы к концу первого квартала опять оказаться в ситуации, когда нет ясности. Вот мы официально и изъявили в письменном виде свое желание и готовность возобновить переговорный процесс", объяснил министр экономики.

А пока в "Газпроме" изучают полученную корреспонденцию, правительство занялось решением текущих энергетических проблем внутреннего характера - финансово­-экономическим положением АО "Термоком", пишет "Экономическое обозрение". Кишиневский поставщик тепла может праздновать своеобразный юбилей - он уже 10 лет балансирует на грани фола, находясь в процедуре несостоятельности. Все отпущенные действующим законодательством сроки на спасение предприятия от банкротства уже вышли - 5 февраля истекает срок соглашения между АО "Термоком", АО "Молдова-­газ", ТЭЦ­1 и ТЭЦ­2 о погашении "Термокомом" задолженности в 2,5 млрд. леев (1 рубль = 0,4 лея - прим. ИА REGNUM) кредиторам. То есть 5 февраля поставщик тепла либо должен был рассчитаться по долгам, либо вступить в процесс ликвидации.

Но правительство с парламентом в очередной раз протянули предприятию руку помощи, продолжает "Экономическое обозрение". Парламент на своем? пока что единственном в этом году заседании (дело было 15 января) внес поправки в старую версию Закона о несостоятельности, разрешив правительству в случае необходимости продлевать срок продления процедуры плана несостоятельности не на три года, как написано в законе, а на пять лет. Что правительство на прошедшей неделе и сделало. Срок реструктуризации АО "Термоком" был продлен еще на полгода - до 30 сентября. "Если бы мы этого не сделали, то "Термоком", наверное, уже до 10 февраля был бы ликвидирован, что нарушило бы его работу", - объяснял министр экономики. Впрочем, организационно (исходя из слов Валерия Лазэра), работа предприятия давно уже нарушена, что и стало одной из причин, почему "Термоком" не смог уложиться в сроки реструктуризации. "В сентябре прошлого года судом без согласования с кредиторами администратором АО "Термоком" была назначена женщина, которая, ссылаясь на различные причины, в том числе и на состояние здоровья, уже несколько месяцев не работает. Она ни разу не встретилась с кредиторами, чтобы согласовать новый график погашения задолженностей предприятия", - возмущенно рассказывал министр экономики прессе.

В результате завершить процедуру плана несостоятельности в предусмотренные законом сроки оказалось некому, и правительству с парламентом пришлось срочно менять законодательство, чтобы избежать юридической ликвидации "Термокома", пишет "Экономическое обозрение". Так что предприятию дан новый срок на решение своих долговых проблем - 30 сентября. Параллельно с этим, по словам Валерия Лазэра, будет произведена переоценка активов "Термокома". И внедрены положения Плана действий по корпоративной, институциональной и финансовой реструктуризации централизованной системы теплоснабжения Кишинева, который был принят осенью прошлого года и предусматривает создание единого предприятия на базе "Термокома", ТЭЦ­1 и ТЭЦ­2, подводит итог издание.

Практическая активность официального Киева на приднестровском направлении не может сегодня не вселять надежд, что у соседней с РМ страны, участвующей к тому же и в переговорном формате "5+2" (Молдавия, Приднестровье - стороны конфликта, Россия, Украина - гаранты и посредники, ОБСЕ - посредник, Евросоюз и США - наблюдатели - прим. ИА REGNUM), появляются шансы стать эффективной в деле разрешения одной из главных молдавских проблем, пишет "НИКА-пресс". Встречи высших чиновников от Молдавии и Приднестровья на украинских площадках дают право украинской стороне думать о начале нового и, конечно же, успешного этапа переговоров, как и полагать, что ее роль посредницы окажется решающей. В Тирасполе оценивают одесскую встречу премьера РМ Филата и приднестровского лидера Шевчука как тактический успех "на троих", не забывая и об успехе собственном, тираспольском, которого добилась команда нового лидера непризнанной республики и делом подтвердила неподдельную готовность укреплять меры доверия с правым берегом. Здесь, правда, по-прежнему называют расположенную на правом берегу Молдавию соседним государством, однако в Кишиневе, как, впрочем, и в группе остальных переговорщиков, делают вид, что не замечают ключевой формулировки.

Официальный Кишинев, которому, как всегда (и, особенно, последние три года), не до приднестровской проблемы, более сдержан в оценках "украинского фактора", продолжает "НИКА-пресс". Ну, да, встретились, вопрос не простой, запущенный, есть надежды на ликвидацию социально-экономических препятствий в мирном сосуществовании сторон... Лидеры правящего либерально-демократического межпартийного союза уже не высказывают взаимных подозрений, что кто-то из них использует приднестровскую площадку для решения каких-то тайных (не политических) делишек. И то хорошо.

Из московских коридоров послышались осторожные экспертные опасения: Россия теряет позиции в Приднестровье, пишет "НИКА-пресс". Это не в первый раз; это всегда было именно в ответ на сколько-нибудь заметные передвижения Киева даже на близких подступах к непризнанной республике. В контексте обсуждаемых событий мало кто оглянулся на попытки возбудить ревность Кремля ко всему приднестровскому, которое считается то ли пророссийским, то ли вообще российским. Кишинев вправе на настоящую (будущую тоже) суету Кремля вокруг Приднестровья ответить: вы же сами говорите, что приднестровская проблема - это проблема исключительно Молдавии, что ж тогда нервничать? В Тирасполе есть примерно такие же настроения: вы сначала определитесь, как должен выглядеть статус республики - в рамках территориальной целостности РМ или в рамках этой же целостности, но с учетом сложившихся на левом берегу политических и общественных реалий. Двойственность Москвы давно раздражает и удивляет чиновничий и политический класс республики (обывателей она возмущает; уровень возмущения легко определить, анализируя результаты президентских выборов в декабре прошлого года, когда "кремлевский кандидат" был избирателями провален с треском).

Выгодное сегодня свое положение для работы "над Приднестровьем" (или для работы "над ошибками в приднестровском урегулировании") Украина, конечно же, еще больше укрепит, получив в 2013 году статус страны, председательствующей в ОБСЕ, продолжает "НИКА-пресс". Аппетиты Киева, как и высокий уровень политико-дипломатических его амбиций, легко определить сейчас, почти за год до важного события. Совсем недавно из Киева пришло такое мнение-прогноз: Украина так поучаствует в урегулировании конфликта на Днестре, такой предложит вариант его разрешения, что удивится весь мир. Понимай, как хочешь: удивится и поблагодарит Украину за точку в затянувшемся кишиневско-тираспольском противостоянии? Или удивится и сойдет с ума от очередного способа решения территориально-политической и отчасти этнической проблемы на Балканах?

Давайте попробуем понять по-своему, пишет "НИКА-пресс". Скажем, "кишиневский мир" удивился бы и поблагодарил Украину за то, что она объявила бы экономическую блокаду Приднестровью и таким образом вынудила бы Тирасполь согласиться на самый унизительный статус в составе РМ, лишь бы не пропасть с голоду и от холода. Еще больше этот мир был бы благодарен Украине, если бы она решением приднестровского вопроса помогла бы довести до полной ликвидации всех структур административно-государственного управления республики, и Кишинев получил бы в итоге отдельные районы, ему подчиняющиеся. Идеальная модель - нет ни намека на сепаратистское прошлое, подавно нет и намека на вынужденное федеративное будущее Молдавии.

Скажем, удивилась бы и поблагодарила Румыния и некоторые страны Евросоюза, если Украина присоединила бы к себе Приднестровье, раз и навсегда сняла бы с Европы давнюю головную боль и открыла бы "территориально обворованной, но смирившейся Молдавии" дорогу на Запад без разных там российских перспектив "модернизироваться на постсоветском пространстве", продолжает "НИКА-пресс". Недолго бы постонали приднестровцы от "украинского национализма, по сравнению с которым национализм молдавский - цветочки" (о, сколько на эту тему в Приднестровье потрачено нервов в спорах о том, с кем лучше было бы жить - с Молдавией или Украиной), да и успокоились бы.

Наши фантазии в расшифровке высказываний отдельных киевских специалистов по молдавско-приднестровскому конфликту могут быть безграничными: имеем право; за двадцать лет Молдавия наслушалась о себе и о приднестровском вопросе вволю, пишет "НИКА-пресс". В суетливых желаниях "вернуть свои земли", и ошибок наделала тоже немало, и лишнего наговорила тоже по причине, конечно, собственной глупости и жадности. Наши фантазии это еще и лишнее напоминание, что приднестровский вопрос - вопрос тонкий, не терпящий даже словесных вольностей. И потому к "украинскому фактору" в урегулировании Кишиневу следует отнестись насколько с благодарностью и с надеждами, настолько и с осторожностью, которая никому еще не помешала в непростых дискуссиях, скажем совсем уж деликатно, о промежуточном и краткосрочном распределений усилий на сложной территории.

В Киеве был и.о. президента РМ Лупу. Привез оттуда известие: его украинский коллега Янукович намерен выступить со своим планом приднестровского урегулирования, продолжает "НИКА-пресс". Лупу также по приезде в Кишинев сказал, что знаком с некоторыми его деталями, однако сейчас он не может о них на людях рассуждать. В Кишиневе отнеслись к сообщению с ровным дыханием - сколько таких планов было, и что? Особенно от стран, получивших по ротации председательство в ОБСЕ. Каждая старалась отметиться в приднестровском вопросе, и каждая под занавес председательского срока со вздохом отмечала - не простое дело, ждать скорых успехов не приходится. Страницами из этих планов, где задумчиво повторялись тезисы о мерах доверия и всеевропейской озабоченности проблемой, можно застелить центральные площади Кишинева и Тирасполя. В Киеве, очевидно, решили не повторяться, чтобы не давать повода для усмешек в свою сторону. И пока президент Янукович пишет свой план (времени много - почти целый год), в отдельных СМИ появились публикации, в той или иной степени показывающие особый взгляд на украинские перспективы в деле урегулирования. Новый президент Приднестровья Шевчук фактически назван своим, украинским парнем. Выглядит это так: "Евгений Васильевич достаточно тесно связан с нашей страной, будучи украинцем, а также выпускником Национальной аграрной академии и Дипакадемии МИД Украины".

Идем дальше. Из украинского экспертного сообщества последовали размышления о том, что мог бы (или даже обязан с учетом интересов Киева) включить в свой "приднестровский план" Янукович, пишет "НИКА-пресс". А здесь и обязательная забота о гражданах Украины, проживающих в Приднестровье, и обеспечение им практических возможностей еще глубже изучать украинский язык и постигать тонкости современной украинской культуры... Согласно экспертному мнению, и судьба приднестровской элиты, не востребованной новыми властями республики, могла бы стать предметом заботы Киева. Пока не следует торопиться с выводами о том, что для Кишинева будет слаще - старый российский хрен или новая украинская редька, т.е. российский или украинский факторы в урегулировании молдавской проблемы. Ясно только одно: Киев сегодня готов потягаться с Москвой в борьбе за свое место на левом берегу Днестра. Ясно также, что и Москва так просто свои позиции, наработанные здесь за двадцать лет, уступать не захочет. И еще ясно: Кишинев опять останется в роли зрителя, которому достался на спектакль дешевый билет, подводит итог агентство.